Lexploria - Legal research enhanced by smart algorithms
Lexploria beta Legal research enhanced by smart algorithms
Menu
Browsing history:

KEENAN v. THE UNITED KINGDOMDISSENTING OPINION OF MR I. CABRAL BARRETO

Doc ref:ECHR ID:

Document date: September 6, 1999

  • Inbound citations: 0
  • Cited paragraphs: 0
  • Outbound citations: 0

KEENAN v. THE UNITED KINGDOMDISSENTING OPINION OF MR I. CABRAL BARRETO

Doc ref:ECHR ID:

Document date: September 6, 1999

Cited paragraphs only

DISSENTING OPINION OF MM I. BÉKÉS AND A. ARABADJIEV

We join the dissenting opinion of Mr C. L. Rozakis on point 2 as regards Article 3 of the Convention.

(Or. French)

DISSENTING OPINION OF MR I. CABRAL BARRETO

Je partage l’opinion de M. C.L. Rozakis qu’il y a eu violation de l’article 2 de la Convention due au fait que les autorités ont failli à leur obligation positive de protéger le droit à la vie de Mark Keenan.

Eu égard à cette conclusion, je n’estime pas nécessaire d’examiner le grief concernant la violation de l’article 3 de la Convention, se fondant sur les mêmes faits que ceux à la base du précédant grief.

[1] The term “former” refers to the text of the Convention before the entry into force of Protocol No. 11 on 1 November 1998.

© European Union, https://eur-lex.europa.eu, 1998 - 2024
Active Products: EUCJ + ECHR Data Package + Citation Analytics • Documents in DB: 398107 • Paragraphs parsed: 43931842 • Citations processed 3409255