KEENAN v. THE UNITED KINGDOMDISSENTING OPINION OF MR I. CABRAL BARRETO
Doc ref: • ECHR ID:
Document date: September 6, 1999
- Inbound citations: 0
- •
- Cited paragraphs: 0
- •
- Outbound citations: 0
DISSENTING OPINION OF MM I. BÉKÉS AND A. ARABADJIEV
We join the dissenting opinion of Mr C. L. Rozakis on point 2 as regards Article 3 of the Convention.
(Or. French)
DISSENTING OPINION OF MR I. CABRAL BARRETO
Je partage l’opinion de M. C.L. Rozakis qu’il y a eu violation de l’article 2 de la Convention due au fait que les autorités ont failli à leur obligation positive de protéger le droit à la vie de Mark Keenan.
Eu égard à cette conclusion, je n’estime pas nécessaire d’examiner le grief concernant la violation de l’article 3 de la Convention, se fondant sur les mêmes faits que ceux à la base du précédant grief.
[1] The term “former” refers to the text of the Convention before the entry into force of Protocol No. 11 on 1 November 1998.
LEXI - AI Legal Assistant
