Lexploria - Legal research enhanced by smart algorithms
Lexploria beta Legal research enhanced by smart algorithms
Menu
Browsing history:

VURAL ET AUTRES c. TÜRKIYE

Doc ref: 57272/19 • ECHR ID: 001-219094

Document date: July 13, 2022

  • Inbound citations: 0
  • Cited paragraphs: 0
  • Outbound citations: 1

VURAL ET AUTRES c. TÜRKIYE

Doc ref: 57272/19 • ECHR ID: 001-219094

Document date: July 13, 2022

Cited paragraphs only

Publié le 29 août 2022

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 57272/19 Nuray VURAL et autres contre la Türkiye introduite le 16 octobre 2019 communiquée le 13 juillet 2022

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne le décès du proche des requérants à l’armée.

L’enquête pénale a conclu au suicide. Cette version des faits est formellement contestée par les requérants qui invoquent une violation de l’article 2 de la Convention sous son volet procédural.

Selon eux, leur proche n’avait aucune raison de se suicider. Ils estiment qu’il est décédé dans des circonstances non élucidées par le parquet.

À cet égard, ils reprochent aux autorités d’avoir classé l’affaire en ayant conclu au suicide sans avoir procédé à des investigations approfondies, nonobstant l’existence d’éléments allant, selon eux, dans le sens d’un éventuel homicide.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Eu égard à la protection procédurale du droit à la vie ( Mustafa Tunç et Fecire Tunç c. Turquie [GC], n o 24014/05, §§ 169-182, 14 avril 2015), les investigations effectuées par les autorités nationales en l’espèce sur les circonstances entourant le décès de Caner Vural ont-elles satisfait aux exigences de l’article 2 de la Convention ?

2. Plus particulièrement,

- l’enquête menée au sujet du décès du proche des requérants a-t-elle été indépendante, suffisamment prompte, adéquate et complète ?

- le tir ayant été effectué à bout touchant dans la tête, par un pistolet de calibre 9 mm, le diamètre de l’orifice d’entrée du projectile (6,5 cm) pouvait ‑ il être supérieur à celui de l’orifice de sortie (5,1 cm) ?

- l’absence d’empreinte digitale de Caner Vural sur la gâchette du pistolet ayant été utilisé, était-il un élément déterminant dans la recherche de la vérité, en l’espèce ?

3. Le tribunal militaire ayant examiné l’opposition des requérants contre l’ordonnance de non-lieu a-t-il répondu aux interrogations des requérants ?

4. La Cour constitutionnelle, qui a déclaré irrecevable les allégations de violation du volet procédural de l’article 17 de la Constitution (correspondant à l’article 2 de la Convention), a-t-elle motivé sa décision ?

Le Gouvernement est prié de fournir le dossier d’instruction pénale concernant le décès de Caner Vural.

ANNEXE

Requête n o 57272/19

N o

Prénom NOM

Année de naissance

Nationalité

Lieu de résidence

1.Nuray VURAL (mère du défunt)

1963turque

İstanbul

2.Arzum AYTAR

(sœur du défunt)

1993turque

İstanbul

3.Kübra Sena UĞUR

(épouse du défunt)

1993turque

İstanbul

4.Hüseyin VURAL

(père du défunt)

1959turc

İstanbul

© European Union, https://eur-lex.europa.eu, 1998 - 2026

LEXI

Lexploria AI Legal Assistant

Active Products: EUCJ + ECHR Data Package + Citation Analytics • Documents in DB: 401132 • Paragraphs parsed: 45279850 • Citations processed 3468846