Resolution CM/ ResDH ( 2013) 192 Novo and Silva against Portugal

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

(Application No. 53615/08, judgment of 25 September 2012, final on 25 December 2012)

(Adopted by the Committee of Ministers on 26 September 2013 at the 1179th meeting of the Ministers ’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in the above case and to the violations established;

Recalling the respondent State ’ s obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide by all final judgments in cases to which it is party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

- of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and

- of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with its above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment, including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document DH-DD(2013)846 [1] );

Having satisfied itself that no further individual measure is required, apart from the payment of the just satisfaction;

Having noted that the general measures concerning the lack of communication of the information included in the case file have been adopted and that the issues concerning the excessive length of the proceedings are examined at present within the framework of the supervision of the execution of the group of cases Oliveira Modesto and others v. Portugal (judgment of 8 June 2000),

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.

Bilan d ’ action concernant l ’ exécution de l ’ arrêt de la Cour européenne

des droits de l ’ homme dans l ’ affaire Maria Margarida Novo et Leandro Silva

( n o 53615/08) contre le Portugal

(French only )

I - IDENTIFICATION DE L ’ AFFAIRE

Date de l ’ arrêt : 22 septembre 2012

Nº de la requête : 53615/08

Nom du requérant : Maria Margarida Novo et Leandro Silva

Brève description de la violation :

Deux violations de l ’ article 6 § 1 de la Convention européenne des droits de l ’ homme : La première en raison de la durée excessive d ’ une procédure dans laquelle les requérants contestaient la décision prise par le Service des adoptions de la Sécurité sociale, contraire à leur prétention visant à adopter un enfant ; la seconde en raison de l ’ absence de communication aux requérants de l ’ information versée au dossier par un autre tribunal concernant une procédure d ’ adoption de cet enfant par un autre couple.

II - MESURES DE CARACT E RE INDIVIDUEL :

a) Paiement de l ’ indemnisation :

Date : 18/02/2013

Montant : 4 600,00 euros

b) Autres : Il n ’ y a pas lieu d ’ adopter d ’ autres mesures de caractère individuel étant donné que, s ’ agissant de la première violation, la procédure interne est terminée depuis 2009 et, en ce qui concerne la deuxième violation, l ’ enfant a été entre-temps adopté par un autre couple.

Le formulaire contenant l ’ information concernant le paiement de la satisfaction équitable a été fourni au Secrétariat.

III - MESURES DE CARACTERE G E N E RAL :

a) Publication, communication et diffusion : l ’ arrêt a été immédiatement mis en ligne sur le site officiel de la « Procuradoria -Geral da República » - Cabinet de documentation et droit comparé. Il a été transmis au Conseil supérieur de la magistrature et à la « Procuradoria -Geral da República » en vue de sa diffusion, ainsi qu ’ au Centre d ’ études judiciaires afin qu ’ il soit inclus dans le programme d ’ actions de formation des magistrats. L ’ arrêt sera prochainement traduit en langue portugaise et transmis ensuite à nouveau aux magistrats.

b) Autres : En ce qui concerne la première violation, les autorités portugaises se réfèrent aux informations fournies dans le cadre du Groupe d ’ affaires « Oliveira Modesto ». S ’ agissant de la deuxième violation, il faut souligner l ’ indépendance dont jouissent les juges et le fait que des documents totalement ou partiellement confidentiels peuvent être en cause (ayant trait à des procédures d ’ adoption) dont la possibilité et le moyen d ’ accès doit être examiné au cas par cas par le juge chargé de l ’ affaire. Dans ce contexte, les mesures de caractère général que les autorités portugaises sont à même d ’ adopter afin de prévenir des violations similaires ne peuvent aller au-delà de la sensibilisation des juges soit par la diffusion immédiate de l ’ arrêt auprès de tous les juges (par l ’ intermédiaire du Conseil supérieur de la magistrature) soit en l ’ incluant dans le programme d ’ actions de formation, initiale ou permanente, qui ont lieu périodiquement au Centre d ’ études judiciaires.

IV - CONCLUSION

Les autorités portugaises estiment que les mesures mentionnées ci-dessus s ’ avèrent suffisantes en vue de la pleine exécution de l ’ arrêt, n ’ ayant par conséquent pas lieu d ’ adopter d ’ autres mesures de caractère individuel ou général.

[1] French only.