CASE OF KASPEROVIČIUS AGAINST LITHUANIA
Doc ref: 54872/08 • ECHR ID: 001-171284
Document date: February 1, 2017
- 3 Inbound citations:
- •
- 0 Cited paragraphs:
- •
- 0 Outbound citations:
Résolution CM/ ResDH (201 7 ) 3 4 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Kasperovičius contre Lituanie
(adoptée par le Comité de Ministres le 1 er février 2017 , lors de la 1276 e réunion des Délégués des Ministres)
Requête n°
Affaire
Arrêt du
Définitif le
54872/08
KASPEROVIÄŒIUS
20/11/2012
20/02/2013
Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »),
Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée ;
Rappelant l’obligation de l’ Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ Etat défendeur, si nécessaire :
- de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et
- de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;
Ayant invité le gouvernement de l’ Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;
Ayant examiné le bilan d’action fourni par le g ouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l ’ arrêt , y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2016)1444 ) ;
S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées ,
DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et
DECIDE d’en clore l’examen.