TROISIÈME SECTION

DÉCISION

Requêtes n os 12573/15 et 76777/16 Stefan Manille PEETERS contre la Belgique Randy Frans Gerda MANGELSCHOTS contre la Belgique

La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 19 mai 2022 en un comité composé de :

Darian Pavli, président, Andreas Zünd, Mikhail Lobov, juges, et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. ,

Vu les requêtes susmentionnées introduites aux dates indiquées dans le tableau joint en annexe,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de ces affaires,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La liste des requérants se trouve dans le tableau joint en annexe.

Les requérants ont été représentés par P. Verpoorten, avocat à Herentals.

Les griefs que les requérants tiraient de l’article 5 § 1 e) de la Convention (internement sans prise en charge thérapeutique adéquate) ont été communiqués au gouvernement belge (« le Gouvernement »). Des griefs reposant sur les mêmes faits ont aussi été communiqués sur le terrain d’autres dispositions de la Convention.

La Cour a reçu des déclarations de règlement amiable, signées par les parties, en vertu desquelles les requérants acceptaient de renoncer à toute autre prétention à l’encontre de la Belgique à propos des faits à l’origine de ces requêtes, le Gouvernement s’étant engagé à leur verser les sommes reproduites dans le tableau joint en annexe. Ces sommes seront versées dans un délai de trois mois à compter de la date de la notification de la décision de la Cour. Si elles n’étaient pas versées dans ce délai, le Gouvernement s’engage à les majorer, à compter de l’expiration du délai et jusqu’au règlement, d’un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne applicable pendant cette période, augmenté de trois points de pourcentage.

Le paiement vaudra règlement définitif des affaires.

EN DROIT

Compte tenu de la similitude des requêtes la Cour estime approprié de les examiner conjointement en une seule décision.

La Cour prend acte de l’accord intervenu entre les parties. Elle considère que cet accord repose sur le respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses Protocoles et ne voit pas de raison qui exigerait qu’elle poursuive l’examen des requêtes concernées. Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de rayer ces requêtes du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide de joindre les requêtes ;

Décide de rayer les requêtes du rôle conformément à l’article 39 de la Convention.

Fait en français puis communiqué par écrit le 9 juin 2022.

Viktoriya Maradudina Darian Pavli Greffière adjointe Président

ANNEXE

Liste de requêtes concernant des griefs tirés de l’article 5 § 1 e) de la Convention (internement sans prise en charge thérapeutique adéquate)

N o

Numéro et date d’introduction de la requête

Nom du requérant et année de naissance

Autres griefs relevant de la jurisprudence bien établie

Date de réception de la déclaration du Gouvernement

Date de réception de la déclaration du requérant

Montant alloué pour dommage moral

par requérant

(en euros) [1]

12573/15

09/03/2015

Stefan Manille PEETERS

1964Art. 5 (4) - absence de recours effectif concernant la détention irrégulière d’aliénés,

Art. 13 - absence de recours effectif en droit interne

01/02/2022

31/03/2022

17 700

76777/16

07/12/2016

Randy Frans Gerda MANGELSCHOTS

1970Art. 3 - mauvaises conditions de détention d’aliénés,

Art. 5 (4) - absence de recours effectif concernant la détention irrégulière d’aliénés,

Art. 13 - absence de recours effectif concernant les mauvaises conditions de détention d’aliénés

01/02/2022

02/04/2022

5 700

[1] Plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt par la partie requérante.