Lexploria - Legal research enhanced by smart algorithms
Lexploria beta Legal research enhanced by smart algorithms
Menu
Browsing history:

SİL ET AUTRES c. TÜRKİYE

Doc ref: 45080/18, 47674/18, 49203/18, 49315/18, 2078/19, 2082/19, 2095/19, 2158/19, 6393/19, 6490/19, 8342/1... • ECHR ID: 001-220387

Document date: September 27, 2022

  • Inbound citations: 0
  • Cited paragraphs: 0
  • Outbound citations: 5

SİL ET AUTRES c. TÜRKİYE

Doc ref: 45080/18, 47674/18, 49203/18, 49315/18, 2078/19, 2082/19, 2095/19, 2158/19, 6393/19, 6490/19, 8342/1... • ECHR ID: 001-220387

Document date: September 27, 2022

Cited paragraphs only

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n o 45080/18 Ahmet SİL contre la Türkiye et 102 autres requêtes (voir liste en annexe)

La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 27 septembre 2022 en un comité composé de :

Egidijus Kūris , président,

Pauliine Koskelo ,

Gilberto Felici , juges,

Dorothee von Arnim, greffière adjointe de section ,

Vu les requêtes susmentionnées introduites aux dates indiquées dans le tableau joint en annexe,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

OBJET DE l’AFFAIRE

1. Les requêtes concernent principalement l’équité des procédures que les requérants, détenus dans différents centres pénitentiaires, ont intentées concernant certaines mesures. Les diverses demandes des requérants devant les juges de l’exécution et les cours d’assises ont été refusées, à la lumière de tous les éléments du dossier, et également compte tenu des avis du procureur de la République qui ne furent pas communiqués aux requérants.

2. À l’époque des faits, les requérants étaient détenus dans différentes prisons, soupçonnés d’appartenance à l’organisation du nom de FETÖ/PDY (organisation désignée par les autorités turques sous l’appellation « Organisation terroriste Fetullahiste/Structure d’État parallèle »).

3. À différentes dates, les administrations pénitentiaires soit refusèrent certaines demandes des requérants (concernant le droit des visites conjugales, le droit aux appels téléphoniques, l’entretien avec l’imam, la participation aux examens, le retard dans les rendez-vous chez le dentiste/médecin en dehors de prison, la clôture de l’espace extérieur en prison pour des raisons de sécurité etc.), soit prirent certaines mesures disciplinaires à leur encontre (concernant la saisie des lettres en raison des messages codés, la saisie des radios, le fait d’avoir été menotté en attendant les audiences etc.).

4. Les requérants formèrent des oppositions contre ces décisions.

5. Les juges d’exécution rejetèrent les oppositions des requérants.

6. Les requérants formèrent des oppositions contre les décisions des juges de l’exécution.

7. Les cours d’assises rejetèrent les oppositions des requérants, considérant que les décisions des juges de l’exécution étaient conformes à la procédure et à la loi.

8. Lors des procédures devant les cours d’assises notamment les procureurs de la République émirent des avis écrits, identiques, imprimés et non détaillés selon les circonstances particulières des cas, par lesquels ils demandaient le rejet des oppositions des requérants. Ils estimaient que les décisions des juges de l’exécution étaient conformes à la procédure et à la loi. Ces avis ne furent pas communiqués aux requérants.

9. Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les requérants se plaignent principalement de la non-communication des avis des procureurs de la République émis lors des procédures devant les cours d’assises, et dans certaines affaires également lors des procédures devant les juges de l’exécution. Ils soutiennent que, en vertu du principe de l’égalité des armes, eux-mêmes et/ou leurs avocats devaient pouvoir obtenir tous les documents contenus dans le dossier aux fins de préparer leur défense.

APPRÉCIATION DE LA COUR

10. La Cour décide, en application de l’article 42 § 1 de son règlement, de joindre les requêtes, eu égard à leur similitude quant aux faits et aux questions juridiques qu’elles posent.

11. En ce qui concerne le grief sous l’angle de l’article 6 § 1 portant sur la non-communication des avis des procureurs de la République en question, la Cour, dans son arrêt Günana et autres c. Turquie (n os 70934/10 et 4 autres, 20 novembre 2018), où il s’agissait du même type d’avis, a fait le constat suivant :

« 78. En ce qui concerne les avis du procureur de la République émis le 27 octobre 2011 et le 21 mars 2012 dans le cadre des requêtes n o 39367/12 et n o 66687/12, la Cour constate qu’aucune question nouvelle pouvant appeler des commentaires de la partie requérante n’était soulevée par ces avis. En effet, le procureur de la République se bornait à y indiquer que la décision du juge de l’exécution était conforme à la procédure et à la loi (paragraphes 20 et 28 ci-dessus). La Cour relève également que le requérant, quant à lui, n’a pas démontré qu’il aurait pu apporter, en réplique auxdits avis du procureur de la République, des éléments nouveaux et pertinents pour l’examen de son opposition devant la cour d’assises.

79. La Cour rappelle qu’elle a déjà examiné et déclaré irrecevable un grief similaire dans l’affaire Kılıç et autres c. Turquie au motif que les requérants n’avaient pas subi un « préjudice important » du fait de l’absence de communication des avis du ministère public près le Conseil d’État ( Kılıç et autres c. Turquie (déc.), n o 33162/10, § 32, 3 décembre 2013 ; voir aussi, mutatis mutandis , Tamer c. Turquie (déc.), n o 60108/10, § 54, 28 août 2014). En l’absence d’argument ou de fait pouvant la conduire à une conclusion différente dans la présente espèce, la Cour déclare ce grief irrecevable en ce qui concerne les avis émis par le procureur de la République le 27 octobre 2011 et le 21 mars 2012 dans le cadre des requêtes n o 39367/12 et n o 66687/12, en application de l’article 35 §§ 3 b) et 4 de la Convention. »

12. Elle estime qu’il en va de même pour les présentes affaires. Dès lors, elle ne voit aucune raison de s’écarter des constats et conclusions auxquelles elle était parvenue dans les affaires Günana et autres c. Turquie et Kılıç et autres c. Turquie , précitées.

13. La Cour déclare ces griefs qui concernent les avis émis par le procureur de la République irrecevables, en application de l’article 35 §§ 3 b) et 4 de la Convention.

14. Les requérants ont également soulevé d’autres griefs sous l’angle de divers articles de la Convention, notamment les articles 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 et 13 et les articles 1 et 2 du Protocole n o 1, d’une manière prototypée et non étayée.

15. La Cour constate, au vu de l’ensemble des éléments en sa possession, et pour autant que les faits litigieux relèvent de sa compétence, que ces griefs soit ne satisfont pas aux critères de recevabilité énoncés aux articles 34 et 35 de la Convention, soit ne font apparaître aucune apparence de violation des droits et libertés consacrés par la Convention ou ses protocoles.

16. Il s’ensuit que cette partie des requêtes doit être rejetée en application de l’article 35 § 4 de la Convention.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide de joindre les requêtes ;

Déclare les requêtes irrecevables.

Fait en français puis communiqué par écrit le 20 octobre 2022.

Dorothee von Arnim Egidijus Kūris Greffière adjointe Président

ANNEXE

Liste des requêtes

No.

Requête N o

Nom de l’affaire

Introduite le

Requérant Année de naissance Lieu de résidence Nationalité

Représenté par

1.

45080/18

Sil c. Türkiye

07/08/2018

Ahmet SÄ°L 1985 Wagenfeld turc

2.

47674/18

Demirtaş c. Türkiye

28/09/2018

Ali DEMÄ°RTAÅž 1989 Adana turc

3.

49203/18

Akar c. Türkiye

08/10/2018

Fatih AKAR 1987 Manisa turc

Mehmet ARI

4.

49315/18

Kökten c. Türkiye

09/10/2018

Mustafa KÖKTEN 1981 Osmaniye turc

5.

2078/19

Kökten c. Türkiye

12/11/2018

Mustafa KÖKTEN 1981 Osmaniye turc

6.

2082/19

Kökten c. Türkiye

12/11/2018

Mustafa KÖKTEN 1981 Osmaniye turc

7.

2095/19

Kökten c. Türkiye

20/12/2018

Mustafa KÖKTEN 1981 Osmaniye turc

8.

2158/19

Boran c. Türkiye

11/12/2018

Hasan Basri BORAN 1973 Osmaniye turc

Sinan TUMLUKOLÇU

9.

6393/19

Tüzün c. Türkiye

17/01/2019

Soner TÃœZÃœN 1984 Aksaray turc

Mehmet Fatih ARSLAN

10.

6490/19

Yılma c. Türkiye

02/01/2019

Åžeyhmus YILMA 1986 TekirdaÄŸ turc

Büteyra DEMIR

11.

8342/19

Önce c. Türkiye

22/01/2019

Alper ÖNCE 1970 Osmaniye turc

12.

8395/19

Sil c. Türkiye

04/02/2019

Ahmet SÄ°L 1985 Wagenfeld turc

Mehmet ARI

13.

9538/19

Tüzün c. Türkiye

17/01/2019

Soner TÃœZÃœN 1984 Aksaray turc

Mehmet Fatih ARSLAN

14.

10534/19

Evren c. Türkiye

12/02/2019

Enver EVREN 1977 Ä°zmir turc

15.

10624/19

Mart c. Türkiye

14/02/2019

Ufuk MART 1987 Osmaniye turc

16.

11072/19

Göksan c. Türkiye

14/02/2019

Mehmet Fatih GÖKSAN 1990 Aydın turc

17.

11969/19

Tüzün c. Türkiye

31/01/2019

Soner TÃœZÃœN 1984 Aksaray turc

Mehmet Fatih ARSLAN

18.

11990/19

Sazil c. Türkiye

12/02/2019

Selami SAZÄ°L 1972 Adana turc

Sinan TUMLUKOLÇU

19.

12075/19

Sazil c. Türkiye

12/02/2019

Selami SAZÄ°L 1972 Adana turc

Sinan TUMLUKOLÇU

20.

13013/19

Vural c. Türkiye

21/02/2019

Muhammed Said VURAL 1991 Istanbul turc

21.

13574/19

Dilevci c. Türkiye

28/02/2019

Gündüz DİLEVCİ 1977 Mersin turc

22.

14595/19

Kökten c. Türkiye

11/12/2018

Mustafa KÖKTEN 1981 Osmaniye turc

23.

14596/19

Kökten c. Türkiye

11/12/2018

Mustafa KÖKTEN 1981 Osmaniye turc

24.

14597/19

Kökten c. Türkiye

11/12/2018

Mustafa KÖKTEN 1981 Osmaniye turc

25.

14602/19

Sazil c. Türkiye

04/03/2019

Selami SAZÄ°L 1972 Adana turc

Sinan TUMLUKOLÇU

26.

14605/19

Sazil c. Türkiye

04/03/2019

Selami SAZÄ°L 1972 Adana turc

Sinan TUMLUKOLÇU

27.

14606/19

Sazil c. Türkiye

04/03/2019

Selami SAZÄ°L 1972 Adana turc

Sinan TUMLUKOLÇU

28.

15089/19

Göksan c. Türkiye

22/02/2019

Mehmet Fatih GÖKSAN 1990 Aydın turc

29.

16199/19

Vural c. Türkiye

27/02/2019

Muhammed Said VURAL 1991 Istanbul turc

30.

16359/19

Güvenç c. Türkiye

05/03/2019

İsmail GÜVENÇ 1985 Kocaeli turc

31.

16475/19

Önce c. Türkiye

11/03/2019

Alper ÖNCE 1970 Osmaniye turc

32.

16525/19

Önce c. Türkiye

13/03/2019

Alper ÖNCE 1970 Osmaniye turc

33.

19344/19

Dilevci c. Türkiye

08/03/2019

Gündüz DİLEVCİ 1977 Mersin turc

34.

19403/19

Fesli c. Türkiye

25/03/2019

Muhammed Hamza FESLÄ° 1992 Mersin turc

35.

19404/19

Fesli c. Türkiye

25/03/2019

Muhammed Hamza FESLÄ° 1992 Mersin turc

36.

20426/19

Güner c. Türkiye

22/03/2019

Mustafa GÃœNER 1973 Konya turc

37.

20598/19

Tonbul c. Türkiye

11/03/2019

Mehmet TONBUL 1974 Hatay turc

38.

20641/19

Çimen c. Türkiye

15/03/2019

Mustafa ÇİMEN 1981 MERSİN turc

39.

20928/19

Tonbul c. Türkiye

11/04/2019

Mehmet TONBUL 1974 Hatay turc

40.

21136/19

M.O. c. Türkiye

11/04/2019

Muhammet OCAK 1990 Meerbusch turc

41.

21430/19

Çamurşen c. Türkiye

02/04/2019

Metin ÇAMURŞEN 1975 Tekirdağ turc

42.

22063/19

Başaran c. Türkiye

12/04/2019

Mehmet BAÅžARAN 1986 Istanbul turc

43.

22326/19

Başkaya c. Türkiye

03/04/2019

Yusuf BAÅžKAYA 1966 Osmaniye turc

44.

24471/19

Korkmaz c. Türkiye

15/04/2019

Enis KORKMAZ 1984 Ä°zmir turc

45.

24919/19

Kökten c. Türkiye

16/04/2019

Mustafa KÖKTEN 1981 Osmaniye turc

46.

24927/19

Kökten c. Türkiye

16/04/2019

Mustafa KÖKTEN 1981 Osmaniye turc

47.

26940/19

Başaran c. Türkiye

12/04/2019

Mehmet BAÅžARAN 1986 Ä°stanbul turc

48.

27343/19

Ocak c. Türkiye

13/05/2019

Muhammet OCAK 1990 Meerbusch turc

49.

32430/19

Sarı c. Türkiye

15/05/2019

Mustafa SARI 1989 Mersin turc

50.

32607/19

Talay c. Türkiye

21/05/2019

Mahmut TALAY 1975 Mersin turc

51.

33390/19

Sarı c. Türkiye

15/05/2019

Mustafa SARI 1989 Mersin turc

52.

33550/19

Mart c. Türkiye

02/05/2019

Ufuk MART 1987 Osmaniye turc

53.

34025/19

Tüzün c. Türkiye

29/05/2019

Soner TÃœZÃœN 1984 Aksaray turc

Mehmet Fatih ARSLAN

54.

34058/19

Kurtgöz c. Türkiye

31/05/2019

Ahmet KURTGÖZ 1969 Osmaniye turc

Mehmet Fatih ARSLAN

55.

34453/19

Kurtgöz c. Türkiye

13/06/2019

Ahmet KURTGÖZ 1969 Osmaniye turc

56.

36260/19

Boran c. Türkiye

10/06/2019

Hasan Basri BORAN 1973 Osmaniye turc

Sinan TUMLUKOLÇU

57.

38787/19

Keleş c. Türkiye

04/07/2019

Kerim KELEÅž 1975 Adana turc

58.

39383/19

Ocak c. Türkiye

01/07/2019

Muhammet OCAK 1990 Meerbusch turc

59.

41196/19

Korkmaz c. Türkiye

01/07/2019

Enis KORKMAZ 1984 Ä°zmir turc

60.

42818/19

Kurtgöz c. Türkiye

02/08/2019

Ahmet KURTGÖZ 1969 Osmaniye turc

61.

44527/19

Ketenoğlu c. Türkiye

01/08/2019

Feyyaz KETENOÄžLU 1987 Kastamonu turc

62.

44998/19

Dilevci c. Türkiye

08/08/2019

Gündüz DİLEVCİ 1977 Mersin turc

63.

56364/19

Karataşlı c. Türkiye

07/10/2019

Süleyman KARATAŞLI 1971 Osmaniye turc

64.

60932/19

Karataşlı c. Türkiye

07/10/2019

Süleyman KARATAŞLI 1971 Osmaniye turc

65.

61631/19

Dilevci c. Türkiye

06/11/2019

Gündüz DİLEVCİ 1977 Mersin turc

66.

61730/19

Sazil c. Türkiye

08/11/2019

Selami SAZÄ°L 1972 Adana turc

Sinan TUMLUKOLÇU

67.

63005/19

Kurtgöz c. Türkiye

20/11/2019

Ahmet KURTGÖZ 1969 Osmaniye turc

68.

63765/19

Sazil c. Türkiye

07/11/2019

Selami SAZÄ°L 1972 Adana turc

Sinan TUMLUKOLÇU

69.

64051/19

Polat c. Türkiye

29/11/2019

Mehmet POLAT 1991 Kahramanmaras turc

70.

1956/20

Fesli c. Türkiye

25/11/2019

Muhammed Hamza FESLÄ° 1992 Mersin turc

71.

1959/20

Topla c. Türkiye

02/12/2019

Ali TOPLA 1976 Osmaniye turc

72.

1961/20

Topla c. Türkiye

23/12/2019

Ali TOPLA 1976 Osmaniye turc

73.

5878/20

Esgiyer c. Türkiye

09/12/2019

Hacı Mustafa ESGİYER 1981 Mersin turc

74.

5943/20

Keçeci c. Türkiye

06/01/2020

Mehmet KEÇECİ 1985 Osmaniye turc

75.

6473/20

Dilevci c. Türkiye

10/01/2020

Gündüz DİLEVCİ 1977 Mersin turc

76.

6524/20

Topla c. Türkiye

30/12/2019

Ali TOPLA 1976 Osmaniye turc

77.

9877/20

Bora c. Türkiye

27/01/2020

Zekeriya BORA 1988 Mardin turc

78.

10970/20

Polat c. Türkiye

16/01/2020

Mehmet POLAT 1991 Kahramanmaras turc

79.

12022/20

Polat c. Türkiye

17/01/2020

Mehmet POLAT 1991 Kahramanmaras turc

80.

13440/20

Dikmen c. Türkiye

12/02/2020

Süleyman Tuna DİKMEN 1985 Aydın turc

81.

14983/20

Esgiyer c. Türkiye

21/02/2020

Hacı Mustafa ESGİYER 1981 Mersin turc

82.

15354/20

Öztürk c. Türkiye

10/03/2020

Oğuz ÖZTÜRK 1985 Osmaniye turc

83.

15507/20

Burgaç c. Türkiye

02/03/2020

Mustafa BURGAÇ 1975 Osmaniye turc

84.

17134/20

Tuncer c. Türkiye

26/03/2020

Abdullah Murat TUNCER 1957 Ankara turc

Oya SOYUER

85.

17221/20

Göksan c. Türkiye

30/03/2020

Mehmet Fatih GÖKSAN 1990 Aydın turc

86.

18820/20

Başkaya c. Türkiye

27/03/2020

Yusuf BAÅžKAYA 1966 Osmaniye turc

87.

21175/20

Korkmaz c. Türkiye

06/05/2020

Enis KORKMAZ 1984 Ä°zmir turc

88.

21606/20

Sarıbey c. Türkiye

11/05/2020

Ali SARIBEY 1984 EskiÅŸehir turc

89.

23483/20

Esgiyer c. Türkiye

21/05/2020

Hacı Mustafa ESGİYER 1981 Mersin turc

90.

29874/20

Keçeci c. Türkiye

01/07/2020

Mehmet KEÇECİ 1985 Osmaniye turc

91.

35185/20

Burgaç c. Türkiye

04/08/2020

Mustafa BURGAÇ 1975 Osmaniye turc

92.

35294/20

Kurtgöz c. Türkiye

13/07/2020

Ahmet KURTGÖZ 1969 Osmaniye turc

93.

40284/20

Ayar c. Türkiye

13/08/2020

Adem AYAR 1979 Osmaniye turc

94.

43462/20

Yeşil c. Türkiye

10/09/2020

Ahmet YEŞİL 1965 Manisa turc

Türkan ASLAN AĞAÇ

95.

48120/20

Kurtgöz c. Türkiye

28/09/2020

Ahmet KURTGÖZ 1969 Osmaniye turc

96.

48865/20

Gündüz c. Türkiye

20/10/2020

Emren GÃœNDÃœZ 1973 Istanbul turc

97.

49067/20

Dikmen c. Türkiye

08/10/2020

Süleyman Tuna DİKMEN 1985 Aydın turc

98.

50006/20

Tuskan c. Türkiye

15/10/2020

Mehmet TUSKAN 1968 Adana turc

99.

50213/20

Demir c. Türkiye

02/11/2020

Ä°smail DEMÄ°R 1990 Gaziantep turc

100.

51038/20

Kurtgöz c. Türkiye

07/10/2020

Ahmet KURTGÖZ 1969 Osmaniye turc

101.

51837/20

Göksan c. Türkiye

02/11/2020

Mehmet Fatih GÖKSAN 1990 Aydın turc

102.

21932/21

Şahin c. Türkiye

16/03/2021

Erhan ÅžAHÄ°N 1980 Istanbul turc

103.

21956/21

Bacaklıoğlu c. Türkiye

16/03/2021

Hayri BACAKLIOĞLU 1978 Karabük turc

Müleyke ÇEVİK

© European Union, https://eur-lex.europa.eu, 1998 - 2024
Active Products: EUCJ + ECHR Data Package + Citation Analytics • Documents in DB: 398107 • Paragraphs parsed: 43931842 • Citations processed 3409255